por Anthony Roberts
Todos nós já vimos isso antes – um novo esteróide ou pró -hormônio atinge o mercado, bem como o discurso de vendas inclui uma pontuação anabólica louca, bem como algum tipo de reivindicação de seguro como “seis vezes mais anabólico que a testosterona!” No entanto, o que isso realmente significa, em termos mundiais genuínos?
Muito pouco, como se vê.
Os esteróides anabolizantes são determinados em termos de suas propriedades anabólicas e androgênicas contra a testosterona, que é fornecida uma pontuação arbitrária (embora funcionalmente atraente) de 100. Portanto, a testosterona possui Camisola FC Utrecht uma razão anabólica: androgênica de 1: 1, bem como cada separação A característica é 100. Se um medicamento é descoberto como é igualmente anabólico à testosterona, por mais metade da androgênica, ele possui uma razão anabólica: androgênica de 2: 1; É metade da androgênica como anabólica, ou se você é um tipo de cara de vidro meio cheio, é duas vezes mais anabólico como androgênico.
Na situação ardente, estaríamos falando sobre um medicamento com 100 pontuação anabólica e 50 androgênica. Equipeise (Undecilenato de Boldenona) é um exemplo simples de um medicamento que possui essa pontuação e a proporção. Assim como a maioria das pessoas concordaria um pouco que 200 mgs de equipamento estão no estádio/bairro de 200 mgs de testosterona injetável, em termos de um efeito anabólico, apenas criando metade dos Camisola Yokohama F. Marinos efeitos androgênicos.
Agora, se tomássemos exatamente a mesma medicação precisa (semestilnato de Boldenona) e, em vez de torná-lo um composto injetável (através do 17beta-ester), o tornamos um composto oral (através de 17-metilação), nós teríamos acabam com Dianabol (metandrostenolona). Então, teríamos exatamente a mesma pontuação anabólica e androgênica, bem como a proporção, certo?
Não.
Com o Dianabol, temos uma pontuação anabólica (uma variedade na verdade) de 90-210, bem como uma pontuação androgênica de 40-60. No entanto, aqui, a recomendação básica não é apenas testosterona, é a metiltestosterona. Então, acredito que quando, novamente, temos uma comparação um tanto justa (estágio), no entanto, uma grande quantidade de pessoas vai discordar e afirmar que ganharam muito mais massa muscular fora de Dianabol do que a metiltestosterona, além de ter muito menos efeitos colaterais . Um número muito menor de pessoas pode declarar o contrário.
Mas é aqui que os números realmente saem dos trilhos: a halotestina (fluoximesterona) obtém uma classificação anabólica de 1900. Se você está pagando juros tanto quanto esse ponto, notará que isso é 19x como anabólico como testosterona (metil). Além de realmente ninguém ganha qualquer tipo de massa muscular apreciável deste medicamento. Se esse medicamento fosse realmente tão anabólico quanto sua pontuação indicava, seria o favorito de todos. No entanto, não é – é tóxico como o inferno, torna os indivíduos agressivos, assim como a maioria aceitaria essas falhas se fosse 19x como anabólica como testosterona, não é exatamente assim que funciona no mundo genuíno. Os fisiculturistas podem utilizá -lo antes de um concurso ou um treino, assim como os levantadores de potência podem descobrir que alguns utilizam na agressão que ele fornece, ninguém o utiliza para ganhar músculos.
Pessoas gostam de Trenbolona em todas as suas formas, no entanto, com uma proporção 1: 1 androgênica: anabólica, bem como uma pontuação de 500 para cada um, ninguém alegaria que 200 mg de Tren são iguais a um grama de testosterona.
Suspeto de que quanto mais longe chegamos da pontuação 100: 100, menos preciso será a nossa pontuação. Isso não é nada que eu possa provar conclusivamente, no entanto, definitivamente as pontuações incrivelmente altas que vemos com alguns dos esteróides da maravilha são menos precisas do que as que passam em torno da testosterona. O primobolano (enantato de metenolona) obtém um 88 por sua pontuação anabólica, assim como a Camisola Seleção Brasileira de Futebol maioria das pessoas provavelmente concordaria que é um pouco menos que a testosterona … enquanto sua variedade androgênica é 44-57, assim como eu acredito que a maioria das pessoas provavelmente concordaria em concordar em sendo cerca de metade da androgênica como teste. Masteron (drostanolona propionato) é um anabólico 62:25: androgênico, assim como novamente, acredito que isso está próximo de onde os indivíduos o classificariam subjetivamente.
A imprecisão desse sistema de pontuação vem da verdade de que deriva completamente dos dados de roedores. Para descobrir exatamente como é um composto fornecido androgênico, eles o administram a roedores castrados e, após um tempo predeterminado, o roedor é morto, assim como avaliam suas vesículas seminais e/ou próstata ventral. Para determinar a classificação anabólica, eles avaliam os músculos do roedor (geralmente o elevador ANI).
Como já foi especificado muitas vezes, os roedores não são um pouco peludos, bem como o crescimento do elevador de um rato castrado, ANI nem sempre é a mais precisa das medidas para a eficácia de um esteróide. É por isso que recebemos medicamentos como a halotestina, que o outono está em viver tanto quanto suas classificações anabólicas.
Fico extremamente desconfiado quando vejo pontuações anabólicas fora dos partes, ou Wild declara de um medicamento sendo 10x como anabólico como testosterona, pois como eu disse, o FArthur Away, recebemos da testosterona, mais provável que o uso de usuário não ofereça suporte a essa classificação.