, adicionando aos resumos de casos arquivados deste site envolvendo prêmios de pirataria do UFC PPV, os motivos para julgamento foram divulgados nesta semana pelo Tribunal Distrital dos EUA, ND Indiana, Divisão de Hammond, avaliando danos após o comercial Pirataria do UFC 168.
No caso desta semana (Joe Hand Promotions, Inc v. Chapman), o réu exibiu o UFC 168 em um lounge sem pagar as taxas de sub -licenciamento comercial que chegariam a US $ 1.250 com base na capacidade do estabelecimento.
O demandante processou e obteve julgamento inadimplente pedindo US $ 26.400 em danos. O tribunal considerou essa demanda excessiva e, em vez disso, concedeu o custo do programa e, em seguida, triplicou esse valor para fins punitivos e dissuasores. Ao achar isso uma quantidade adequada do total de danos, o juiz Philip Simon forneceu os seguintes motivos:
Como Joe Hand forneceu seu gráfico de taxas para o programa, concederei danos legais no valor de US $ 1.250 com base na capacidade relatada do Showtime Lounge. Voltando à consideração de danos aprimorados, §605 (e) (3) (c) (ii) me permite aumentar os danos legais “por uma quantidade não muito mais que US $ 100.000 por cada violação” se eu achar que “a violação foi comprometido voluntariamente e para fins de vantagem comercial direta ou indireta ou ganho financeiro privado. ” Joe Hand forneceu uma declaração de seu presidente indicando que a programação de Joe Hand “não pode ser Camisola Seleção Mexicana de Futebol por engano, inocentemente [,] ou inadvertidamente interceptada”. [De 14-1 em 3.] Além disso, a declaração de Gunn estabelece que pelo menos 43 clientes estavam presentes durante a violação [de 14-2 em 1]. Com base nesse registro, acho que os réus cometeram voluntariamente a violação com a finalidade de vantagem comercial direta ou uma obtenção financeira privada e estão sujeitos a danos aumentados no §605 (e) (3) (c) (ii).
A concessão de danos estatutários de acordo com o gráfico de taxas de Joe Hand sem aprimoramento apenas compensaria Joe Hand por sua perda de assinatura, “não alienar totalmente os réus de quaisquer lucros derivados de exibir ilegalmente o programa”. Estrada, 2014 WL 2609751, em *3. Os tribunais consideram uma série de aspectos na definição de danos aprimorados, incluindo: “(1) o número de violações; (2) ganhos monetários ilegais do réu; (3) danos reais do autor; (4) se o réu anunciou o evento; e (5) se o réu coletou uma taxa de cobertura na noite do evento. ” McCausland, 2012 WL 113786, em *4 (citando Kingvision Pay-Per-View, Ltd. v. Rodriguez, 2003 WL 548891, em Camisola Leicester City *2 (S.D.N.Y. 25 de fevereiro de 2003). Os tribunais também consideram a proximidade do estabelecimento a uma área urbana, o número de telas exibindo o programa e “o efeito dissuasor do prêmio, com o objetivo de impor um prêmio que seja substancial o suficiente para evitar futuras conduta sem lei, mas não assim severo que prejudique seriamente a viabilidade dos negócios do réu. ” Identidade. (citação omitida).
Embora os réus não tenham cobrado uma cobertura na noite do evento e não há evidências que anunciaram para o evento ou cometeram várias violações, eles exibiram o programa em cinco telas e cumpriram pelo menos 43 clientes. O Showtime Bar and Grill também está localizado em Gary, Indiana, uma cidade na área metropolitana de Chicago, Illinois. No entanto, estou muito preocupado Camisola Sport Club Internacional com a necessidade de enviar um forte sinal de dissuasão. Ao não aparecer e se defender contra o processo, os réus desistiram da oportunidade de descrever como uma concessão de danos aprimorados pode prejudicar a viabilidade de seus negócios. Considerando todos esses fatores, triplicarei os danos legais. Ver Tex. Indus., Inc. v. Radcliff Materials, Inc., 451 U.S. 630, 639 (1981) (“A própria idéia de danos agudos revela uma intenção de punir o passado e impedir a futura conduta ilegal.”). O triplo de US $ 1.250 resulta em um total de US $ 3.750 em danos estatutários aprimorados.
Compartilhar isso:
Twitter
Facebook
Assim:
Como carregar …
Relacionado
Danos de US $ 15.000 examinados para a pirataria do UFC 168January de 2018in “Piracy”
A pirataria do UFC 148 leva a US $ 11.848 julgamento do tribunal em 3 de novembro de 2015 em “pirataria”
Danos de US $ 25.000 concedidos pelo UFC 183 Piracyjuly 16 de 2017 em “pirataria”