(obra de arte de Bob Mueller)
À medida que o mundo lamenta a perda de Muhammad Ali muito maiores, foram escritos do que eu posso juntar. Vou deixar isso para os profissionais. No meu humilde canto da Internet, no entanto, a atribuição deve celebrar as contribuições significativas de Muhammad Ali para o mundo da lei esportiva de combate.
A maior vitória legal de Ali foi uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos, constatando que conheceu a classificação de “objetor Camisola Copa do Mundo de consciência” quando foi introduzido nas forças armadas e finalmente anulando sua condenação criminosa por se recusar a se submeter à indução.
Após a convicção de Ali, ele Camisola River Plate recebeu sistematicamente o licenciamento por comissões de boxe nos Estados Unidos. Enquanto isso lhe roubou os primeiros anos em sua ocupação profissional, ele não aceitou essas recusas deitado e aqui está uma das duas contribuições cruciais de Ali para o cenário legal de esportes de combate.
Ali lutou contra a Comissão Atlética do Estado de Nova York, finalmente, obtendo uma decisão de que sua negação de licença era “arbitrária e caprichosa”, com a inconsistência e a hipocrisia da Comissão sendo publicadas para o mundo ler.
No caso (Muhanad Ali v. Divisão de Comissão Atlética do Estado, Nova York), a Comissão argumentou que, como um criminoso condenado (como seu apelo na Suprema Corte dos EUA ainda não havia concluído), eles estavam dentro de seus direitos de negar sua licença. O tribunal concordou que eles exerceram esse poder com consistência e aqui é onde eles ficaram aquém. Ao ordenar que a licença de Ali tenha sido negada indevidamente o tribunal forneceu os seguintes motivos condenatórios:
Após a apresentação da queixa alterada, o advogado de Ali, exercendo seus direitos de descoberta pré -julgamento, investigou os arquivos atuais da Comissão com o objetivo de descobrir se licenciou outros boxeadores que haviam sido condenados por crimes ou crimes militares. Os frutos desta investigação são bastante surpreendentes. Os registros da Comissão revelam pelo menos 244 instâncias nos últimos anos em que concedeu, renovou ou restabeleceu licenças de boxe aos candidatos que foram condenados por um ou muito mais crimes, delitos ou ofensas militares envolvendo turpidão moral. Cerca de 94 criminosos licenciados incluem pessoas condenadas por atividades anti-sociais como assassinato em segundo grau, roubo, assalto à mão armada, extorsão, furto, estupro, sodomia, agressão e bateria agravadas, peculato, incêndio criminoso e propriedade roubada. As condenações de contravenção, 135 em número, eram por ofensas como petty furtivo, posse de narcóticos, tentativa de estupro, agressão e bateria, fraude, prejudicando a moral de uma pequena, posse de ferramentas do ladrão, posse de armas perigosas, portadores de armas escondidas, Roubo de automóvel e promoção do jogo. Os 15 crimes militares incluem condenações ou descargas desonrosas por deserção das forças armadas dos Estados Unidos, agressão a um oficial, roubo e furto. Com base principalmente desses registros indiscutíveis, o autor agora busca um alívio preliminar.
…
Se a Comissão no presente caso tivesse negado licenças a todos os candidatos condenados por crimes ou ofensas militares, o autor não teria base válida para exigir que uma licença fosse emitida a ele. Mas a ação da Comissão nega uma licença por causa de sua recusa em servir nas forças armadas, ao mesmo tempo em que concede licenças a centenas de outros candidatos condenados por outros crimes e ofensas militares envolvendo a torpeira moral parece em seu rosto ser um intencional, arbitrário e Discriminação irracional contra o autor, não a administração imparcial da lei que a Décima Quarta Emenda exige. Yick Wo v. Hopkins, 118 U.S. 356, 373-374, 6 S.Ct. 1064, 30 L.Ed. 220 (1886). Não é sugerido que exista qualquer base racional para destacar a infração de eliminatória evasão para rotular como
[316 F.Supp. 1251]
“Condunciar prejudicial aos interesses do boxe”, mantendo que todas as outras atividades criminosas, como assassinato, estupro, incêndio criminoso, roubo, roubo e posse de narcóticos, não são tão classificados. Todas as outras coisas são iguais, o assassino condenado, ladrão, estuprador ou ladrão parece apresentar um risco maior de corruptibilidade como boxeador licenciado, e uma maior probabilidade de trazer o boxe em descrédito, do que a pessoa que se recusou abertamente a servir em As forças armadas. Achamos muito mais difícil descobrir qualquer base racional para distinguir entre um desertor das forças armadas, a quem uma licença de boxe foi aprovada pela Comissão e uma pessoa que se recusa francamente em primeiro lugar para servir.
Também não vemos nenhuma base racional para negar uma licença de Ali, porque sua condenação é “recente” (20 de junho de 1967), e ele ainda não cumpriu sua sentença. A alegação da Comissão de que Camisola Cerezo Osaka a recente da condenação de Ali fornece uma base apropriada para negar uma licença sem méritonull